Rozumiemy, choć się nieco obawiam, że przy takim ciągłym zawieszaniu oraz braku rozmów i chwiejnej aktywności Rusowii, to nigdy nie dojdzie do jej zawarcia
SALA KONFERENCYJNA
- Fryderyk Orański • Stempel
- Posty: 192
- Rejestracja: 05 wrz 2023, 17:24
Re: SALA KONFERENCYJNA
/-/ Sanctitas Vestra Albertus
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae etc. etc. etc

Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae etc. etc. etc

- Wilhelm Zygmunt I • Stempel
- Jego Cesarska Mość

- Posty: 121
- Rejestracja: 09 lip 2024, 22:25
Re: SALA KONFERENCYJNA
Jako Minister obrony pragnę wznowić negocjacje. Dodałbym do umowy podpunkt o udzieleniu technologii budowy stoczni, oraz budowy okrętów przez CN dla Rusowii, oraz wysłanie do Rusowii personelu inżynieryjnego, który pomógłby w rozbudowie, tych że stoczni w którymś z rusowskich miast. Czy strona niemiecka była by łaskawa przemyśleć też tę propozycję? 
Вильгельм Сигизмунд I

Jego Cesarska Mość, Imperator Rusowii, Książe Chardonski


Jego Cesarska Mość, Imperator Rusowii, Książe Chardonski

- Fryderyk Orański • Stempel
- Posty: 192
- Rejestracja: 05 wrz 2023, 17:24
Re: SALA KONFERENCYJNA
Oczywiście z wielką chęcią wznowię rozmowy. Tylko czy Rusowia nadal pozostaje w swych poprzednich czasach historycznych czyli rok 1925? Bo ostatnio sporo zostało porobionych wątków wojskowych i tam jest raczej nowoczesne uzbrojenie a nie epokowe. Także jeśli macie nagle czasy współczesne to nie wiem po co Wam technologie i broń z XX wieku.Wilhelm Zygmunt von Zugdam-Romadonow pisze: ↑29 sie 2025, 13:00 Jako Minister obrony pragnę wznowić negocjacje. Dodałbym do umowy podpunkt o udzieleniu technologii budowy stoczni, oraz budowy okrętów przez CN dla Rusowii, oraz wysłanie do Rusowii personelu inżynieryjnego, który pomógłby w rozbudowie, tych że stoczni w którymś z rusowskich miast. Czy strona niemiecka była by łaskawa przemyśleć też tę propozycję?![]()
Jeśli jednak jest jak było, to jak najbardziej możemy wznowić rozmowy i możemy zrealizować taką umowę współpracy.
/-/ Sanctitas Vestra Albertus
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae etc. etc. etc

Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae etc. etc. etc

Re: SALA KONFERENCYJNA
Witam Szanownych!
Zostałem poproszony o udzielenie pomocy w zakresie budowy Sił Zbrojnych i kartografii, a więc musiałbym parę spraw z Wami przedyskutować.
1/ Podobno kraj "wraca" do okresu 1925-30.
2/ Z tego co wiem to Rusowia ma zwiększyć swoje terytorium i po tej zmianie liczyć ok. 3,8 mln km2
Są to dwie ważne kwestie do ustalenia liczebności armii, ponieważ z zasady jest to proporcjonalne do wielkości populacji.
Skoro odnosimy się do wzorców rosyjskich i wspomnianego okresu to realowy ZSRR miał ok. 150 mln ludności, ówczesna gęstość zaludnienia wynosiła ok. 6,8 mieszk./km2 - oraz miał ok. 22 mln km2.
Wystawiał prawie 1,5-milionową armię (liczę łącznie stan stały czyli ok. 600 tys. i szkolonych w ramach obowiązkowej służby wojskowej i ćwiczeń) - choć w przypadku mobilizacji mogła osiągnąć nawet ok. 5 mln (zasobów ludzkich, bo broni mieli na połowę tego). Oczywiście w toku późniejszej wojny liczebność ACz wzrosła finalnie do 11 mln żołnierzy, ale była to wtedy już wtedy bardzo desperacka i rabunkowa gospodarka zasobami ludzkimi.
1/ Odnosząc to do obecnego terenu czyli ok. 1,5 mln km2 to armia powinna liczyć jakieś 100 tys. ludzi, a po mobilizacji 250 tys. ludzi.
2/ Odnosząc się do planowanego obszaru czyli ok. 3,8 mln km2 to armia powinna liczyć jakieś 260 tys. ludzi, a po mobilizacji nawet 650 tys. ludzi.
Liczby wydają się małe... i faktycznie są trochę zaniżone ze względu na odnoszenie się do ogromnego kraju ze 150-milionowa ludnością. W zasadzie zawsze w wielkich państwa stosunek liczby żołnierzy do liczby mieszkańców jest mniejszy niż w krajach mniejszych. Taka realowa II RP około 1930 liczyła 30 mln. ludzi i mogła wystawić po mobilizacji nawet około 800 tys. żołnierzy (pod warunkiem posiadania odpowiedniej ilości broni).
W wojskach lądowych w przypadku dotychczasowego obszaru to utrzymywać powinno się 5 dywizji, a w przypadku zwiększenia powierzchni państwa do 3,8 mln. km2 byłoby to 12 dywizji. Jest to zgodnie w ówczesnymi standardami bo 30-milionowa II RP utrzymywała wtedy 30 dywizji, a 150-milionowy ZSRR około 70 dywizji. Sytuacja, że mniejsze państwo ma inny stosunek ilości żołnierzy do liczby mieszkańców jak zupełnie naturalna - z zasady ogromne państwa mają mniejsze proporcje żołnierzy do cywilów. Ale myślę, że nie warto przesadzać i 5 dywizji teraz oraz 12 po zwiększeniu terenu w zupełności wystarczy.
Jak się na to zapatrujecie?
Zostałem poproszony o udzielenie pomocy w zakresie budowy Sił Zbrojnych i kartografii, a więc musiałbym parę spraw z Wami przedyskutować.
1/ Podobno kraj "wraca" do okresu 1925-30.
2/ Z tego co wiem to Rusowia ma zwiększyć swoje terytorium i po tej zmianie liczyć ok. 3,8 mln km2
Są to dwie ważne kwestie do ustalenia liczebności armii, ponieważ z zasady jest to proporcjonalne do wielkości populacji.
Skoro odnosimy się do wzorców rosyjskich i wspomnianego okresu to realowy ZSRR miał ok. 150 mln ludności, ówczesna gęstość zaludnienia wynosiła ok. 6,8 mieszk./km2 - oraz miał ok. 22 mln km2.
Wystawiał prawie 1,5-milionową armię (liczę łącznie stan stały czyli ok. 600 tys. i szkolonych w ramach obowiązkowej służby wojskowej i ćwiczeń) - choć w przypadku mobilizacji mogła osiągnąć nawet ok. 5 mln (zasobów ludzkich, bo broni mieli na połowę tego). Oczywiście w toku późniejszej wojny liczebność ACz wzrosła finalnie do 11 mln żołnierzy, ale była to wtedy już wtedy bardzo desperacka i rabunkowa gospodarka zasobami ludzkimi.
1/ Odnosząc to do obecnego terenu czyli ok. 1,5 mln km2 to armia powinna liczyć jakieś 100 tys. ludzi, a po mobilizacji 250 tys. ludzi.
2/ Odnosząc się do planowanego obszaru czyli ok. 3,8 mln km2 to armia powinna liczyć jakieś 260 tys. ludzi, a po mobilizacji nawet 650 tys. ludzi.
Liczby wydają się małe... i faktycznie są trochę zaniżone ze względu na odnoszenie się do ogromnego kraju ze 150-milionowa ludnością. W zasadzie zawsze w wielkich państwa stosunek liczby żołnierzy do liczby mieszkańców jest mniejszy niż w krajach mniejszych. Taka realowa II RP około 1930 liczyła 30 mln. ludzi i mogła wystawić po mobilizacji nawet około 800 tys. żołnierzy (pod warunkiem posiadania odpowiedniej ilości broni).
W wojskach lądowych w przypadku dotychczasowego obszaru to utrzymywać powinno się 5 dywizji, a w przypadku zwiększenia powierzchni państwa do 3,8 mln. km2 byłoby to 12 dywizji. Jest to zgodnie w ówczesnymi standardami bo 30-milionowa II RP utrzymywała wtedy 30 dywizji, a 150-milionowy ZSRR około 70 dywizji. Sytuacja, że mniejsze państwo ma inny stosunek ilości żołnierzy do liczby mieszkańców jak zupełnie naturalna - z zasady ogromne państwa mają mniejsze proporcje żołnierzy do cywilów. Ale myślę, że nie warto przesadzać i 5 dywizji teraz oraz 12 po zwiększeniu terenu w zupełności wystarczy.
Jak się na to zapatrujecie?
Ronon Dex
Herbu Gryf
Archont Rodecji oraz Gubernator Oceanii Leockiej
Administrator Bastionu: https://bastionpollin.pl/
- Piotr Suworow • Stempel
- Posty: 549
- Rejestracja: 03 sie 2023, 14:21
Re: SALA KONFERENCYJNA
Znaczenie ma nie tylko liczba, ale też jakość i sprawność wojska. Ja popieram Szanownego Ronona w całej rozciągłości jeśli chodzi o liczebność samych wojsk oraz dywizji.

- Pimen (Bugarin) • Stempel
- Rusowski Kościół Prawosławny

- Posty: 172
- Rejestracja: 14 sie 2023, 23:29
Re: SALA KONFERENCYJNA
Proponuję nazywanie np. okrętów nazwami Władimir I Iwanowicz, Aleksandr I Nikołajewicz, Jerzy Zwycięski, Aleksander Romanow... nawiązując do postaci w naszym kraju.
Co.do liczb uchylam się od odpowiedzi. Niech działają ci, którzy się znają.
Co.do liczb uchylam się od odpowiedzi. Niech działają ci, którzy się znają.
☦ Пимен
Патриарх росковский и всея Руссовии
- Bojan Karenin • Stempel
- Baron

- Posty: 41
- Rejestracja: 08 lip 2025, 10:50
- Maria Fiodorowna • Stempel
- Cesarzowa Matka

- Posty: 129
- Rejestracja: 05 wrz 2023, 15:33
Re: SALA KONFERENCYJNA
Ja optowałam za współczesną armią, ale jeśli taka jest wola większości, przyjmuję. Liczę, że nasz syn jako Minister Obrony świetnie ją poprowadzi.


Jej Cesarska Mość Maria Fiodorowna, Cesarzowa Matka
- Wilhelm Zygmunt I • Stempel
- Jego Cesarska Mość

- Posty: 121
- Rejestracja: 09 lip 2024, 22:25
Re: SALA KONFERENCYJNA
Oto moja propozycja umowy:Friedrich von Baden pisze: ↑29 sie 2025, 22:30
Oczywiście z wielką chęcią wznowię rozmowy. Tylko czy Rusowia nadal pozostaje w swych poprzednich czasach historycznych czyli rok 1925? Bo ostatnio sporo zostało porobionych wątków wojskowych i tam jest raczej nowoczesne uzbrojenie a nie epokowe. Także jeśli macie nagle czasy współczesne to nie wiem po co Wam technologie i broń z XX wieku.![]()
Jeśli jednak jest jak było, to jak najbardziej możemy wznowić rozmowy i możemy zrealizować taką umowę współpracy.![]()
Umowa na dostawy okrętów
zawarta w Smargońsku w dniu [data]
pomiędzy Armią Cesarstwa Niemieckiego, reprezentowaną przez Friedricha von Badena
a
Armią Carstwa Rusowskiego, reprezentowaną przez Aleksandra Romadonowa
1. Przedmiotem umowy umowy jest:
1. Dostawa nowych okrętów wojennych:
- Pancerniki typu Bayern (1916) – 4 okręty
- Krążowniki liniowe typu Mackensen (1917) – 4 okręty
- Krążowniki lekkie typu Cöln (1916-18) – 4 okręty
- Krążownik lekki typu Emden (1925) – 4 okręty
- Torpedowce typu 1923 (Möwe) – 4 okręty
- Torpedowce typu 1924 (Wolf) – 4 okręty
- Niszczyciele typu H 145 – 3 okręty
- Okręty podwodne typu UB III – 10 jednostek
- Okręty podwodne typu UC III – 10 jednostek
2. Dostawa okrętów pomostowych (tymczasowych) do końca lipca 1924:
Pancerniki typu Helgoland (1911) – 4 jednostki
SMS "Helgoland", 1909
SMS "Ostfriesland", 1909
SMS "Thüringen", 1909
SMS "Oldenburg", 1910
Pancerniki typu Nassau (1908) – 4 jednostki
SMS „Nassau”, 1908
SMS "Posen", 1908
SMS "Rheinland", 1908
SMS "Westfalen", 1908
Pancerniki typu Deutschland (1906-08) – 2 jednostki
SMS "Deutschland", 1904
SMS "Hannover", 1905
SMS "Schlesien", 1906
SMS "Schleswig-Holstein", 1906
Krążownik liniowy typu Seydlitz (1912) – 1 jednostka
SMS "Seydlitz", 1912
Krążowniki liniowe typu Moltke (1910) – 1 jednostka
SMS "Moltke", 1910
Krążowniki liniowe typu Von der Tann (1909) – 1 jednostka
SMS "Von der Tann", 1909
Krążowniki lekkie typu Königsberg (1915) – 4 jednostki
SMS „Königsberg II”, 1915
SMS "Karlsruhe", 1915
SMS "Emden II", 1916
SMS "Nürnberg", 1916
Krążowniki minowe typu Brummer (1915) - 2 jednostki
SMS "Brummer", 1915
SMS "Bremse", 1915
Torpedowce typu A 56 (1917) – 4 jednostki
„A 59”
„A 64”
„A 68”
„A 80”
Niszczyciele typu 1911 (serii V 1, G 7 i S 13) – 13 jednostek
V 1,
V 2,
V 3,
V 5,
V 6,
G 7,
G 8,
G 10,
G 11,
S 18,
S 19,
S 23,
S 24,
Trałowce typu FM – 10 jednostek
Okręt podwodny SM U-A (1914) – 1 jednostka
SM U-A
Okręty podwodne typu U-31 (1914) – 4 jednostki
SM U-33
SM U-35
SM U-38
SM U-39
Okręty podwodne typu UB II (1915) – 10 jednostek
SM UB-21
SM UB-23
SM UB-24
SM UB-25
SM UB-28
SM UB-34
SM UB-41
SM UB-42
SM UB-43
SM UB-47
3. Szkolenie marynarzy:
Strona kupująca zobowiązuje się do wysłania grupy swoich marynarzy na szkolenie w Cesarstwie Niemieckim.
Szkolenie ma na celu zapewnienie odpowiedniego przygotowania załóg do obsługi nowych jednostek, które będą dostarczane w ramach niniejszej umowy i będzie prowadzone przez niemieckich admirałów, oficerów oraz instruktorów i odbędzie się na okrętach, które Armia Carstwa Rusowskiego zakupuje na podstawie niniejszej umowy, a które obecnie posiada Armia Cesarstwa Niemieckiego.
Szczegółowy harmonogram oraz warunki szkolenia zostaną ustalone przez obie strony w osobnym porozumieniu.
4. Szkolenie kadry inżynieryjnej
Strona kupująca zobowiązuje się do wysłania grupy swoich inżynierów na szkolenie w Cesarstwie Niemieckim.
Szkolenie ma na celu zapewnienie odpowiedniego przygotowania przyszłych kadr do budowy nowych stoczni, oraz jednostek morskich, które w przyszłości powstaną w Imperium Rusowskim.
Szczegółowy harmonogram oraz warunki szkolenia zostaną ustalone przez obie strony w osobnym porozumieniu.
5. Budowa nowoczesnej stoczni
Strona Cesarstwa Niemieckiego zobowiązuje na wybudowanie, w przeciągu roku, w Rusowii Stoczni, w Chardoniu, przy której doświadczenia będą zdobywać rusowscy pracownicy, oraz która rozpocznie produkcję statków oraz okrętów dla Państwa kupującego.
6.Termin dostawy:
Okręty pomostowe zostaną dostarczone do portu w Chardoniu do [data].
Nowe okręty zostaną dostarczone w terminach uzgodnionych w odrębnych harmonogramach produkcji i dostaw, które zostaną ustalone wspólnie przez obie strony.
7. Wartość umowy:
Wartość dostawy nowych okrętów wynosi 2000 RUR, płatnych za pośrednictwem Międzynarodowego Banku Pollinu, po dostarczeniu nowych okrętów do portu w Chardoniu.
Niniejsza kwota obejmuje wszelkie dodatkowe koszty typu transport.
Strona kupująca zobowiązana jest do zapłaty 10% wartości umowy w dniu dostarczenia okrętów pomostowych, jako zaliczkę.
Możliwe jest rozbicie kwoty i płatność w ratach, zgodnie z harmonogramem dostaw nowych okrętów.
8. Sprawy sporne:
We wszelkich sprawach spornych sądem właściwym dla niniejszej umowy jest Sąd Cesarstwa Niemieckiego w Berlinie.
Вильгельм Сигизмунд I

Jego Cesarska Mość, Imperator Rusowii, Książe Chardonski


Jego Cesarska Mość, Imperator Rusowii, Książe Chardonski

- Piotr Suworow • Stempel
- Posty: 549
- Rejestracja: 03 sie 2023, 14:21
Re: SALA KONFERENCYJNA
Umowy podpisywane z Niemcami to sprawa osobna. Ja osobiście daję Panu Rononowi jako doświadczonemu znawcy kunsztu wojskowego pełną swobodę działania, podobnie jak i Tobie Synu w sprawach negocjacji z Niemcami.







